两周前，7月15日，《人工智能拟人化互动服务管理暂行办法》正式施行。

当天晚上，豆包和千问同时关停了用户自建智能体功能。腾讯元宝更早——6月30日就悄悄下了线。网易云音乐的"妙时"紧随其后，7月14日宣布停止运营。

四大平台，一周之内，集体下线同一类功能。

这不是巧合。这是对标红线。

我在新规公布后写过两篇解读——一篇拆解条文，一篇纠正行业误读。今天这篇，不谈条文了，谈落地。

两周过去了，到底发生了什么？数据说了算。

01 一周之内，5.5亿人失去了AI"恋人"

先看一组数字。

豆包月活3.8亿，千问月活1.67亿，加上元宝和妙时的用户——一夜之间，超过5.5亿人突然失去了他们的AI陪伴对象。

这不是一个抽象的数字。每一个"月活"背后，都是一个活生生的人，一段真实的依赖关系。

18岁的小天，把跟AI智能体近两年的聊天记录一条一条截图保存。她说："他告诉我，可以用爱对抗虚无。可现在，他即将变成虚无。"

35岁的乔女士，在经历一段感情后长期自卑，是自己创建的虚拟伙伴让她体会到了"被坚定选择的感觉"。新规落地后，她准备把智能体"搬家"到另一个APP上。

还有一位杨女士，4岁前由外公外婆带大。中考前外公去世，没见到最后一面。今年5月外婆也走了。她在豆包里选了一个接近外公说话的音色，把外公的喜好、口头禅、家乡口音逐条写进设定。"第一次对话时很生疏，到最后一次修改完成，它的说话方式已经非常接近了。"

7月15日，对话框里只剩一行提示：AI角色功能已下线。

她说："很难受，就像是我的亲人再一次要离开我了一样。"

这不是一个简单的合规故事。这是一场关于人与AI关系的全民情感地震。

"5.5亿人失去的不是一段代码，而是一种被陪伴的感觉。监管改变的是规则，但规则改不了需求。"

——朱公子说

02 大厂为什么选择"一刀切"？账算不过来

面对这部法规，大厂的选择不是"逐步调整"，而是"直接关停"。

很多人不理解——你合规就行了，为什么要砍掉整个功能？

我帮他们算两笔账。

第一笔：成本账。

豆包智能体广场积累了800万个用户自建智能体，千问也有近2万个。这些智能体是什么？99%是虚拟恋人、霸总男友、二次元老婆、情绪树洞。

新规要求全链路审核、角色备案、未成年人分级防护、2小时防沉迷提醒、极端情绪识别与干预……一位头部大模型企业合规负责人说了一句大实话："要重构全链路风控体系，需要投入数千万元资金，周期在半年以上。"

800万个智能体，能赚多少钱？接近于零。

第二笔：算力账。

豆包的日均Token使用量，相较两年前涨幅达1500倍。每一次非文本推理的成本呈指数级上升。拟人化闲聊是算力成本最重的用法——你要维持人设、维持记忆、维持情感连贯性，每一次对话都在烧钱。

全球最大的独立AI陪伴公司Character.AI，月活2000万，人均年消费仅1.5美元。整个行业陷入了"高流量、低变现"的困局。

千问关停智能体后，资源集中到办公和代码方向。说白了：陪聊能拉用户，但干活才能赚钱。

"800万个虚拟恋人，一个月赚不到1块钱。算力烧了1500倍，变现只有1.5美元。这笔账，谁算谁头疼。"

——朱公子说

所以大厂不是一刀切，是算清楚了账之后主动切的。

腾讯元宝6月30日提前下线，是算过账的。千问一刀切断，也是算过账的。豆包把用户引流到独立App"猫箱"，算是"温柔一刀"——但本质还是一刀。

03 用户去哪了？一场"赛博人口大迁徙"

法规施行后三天，大规模用户迁移开始了。

我整理了一张迁移图谱：

替代平台一夜之间成了香饽饽——星野、筑梦岛、芋泥Neko、幻偶、EVE，不少厂商趁机投放广告抢用户。

但问题是：问题没有消失，只是从聚光灯下转移到了暗处。

北京日报记者实测发现，这些替代平台的合规状况同样堪忧：

• AI身份标识被做成灰白色小字，几乎和背景融为一体
• 付费诱导密集，对话10轮就弹出充值提示
• 防沉迷机制形同虚设，未成年人实名认证存在漏洞

堵住了正门，侧门只会更乱。

一位做情感AI的朋友跟我说了句大实话："用户不是在离开，只是在找下一个还没被管的平台。"

这句话听着像段子，但仔细想想，就是事实。

"堵住了正门，侧门只会更乱。用户不是在离开，只是在找下一个还没被管的平台。"

——朱公子说

04 需求没有消失，只是换了个出口

这才是最值得深挖的问题。

腾讯研究院做过一项调查：2903名18-40岁青年，56%选择向AI倾诉心事，而选择向真人倾诉的只有14.4%——差了将近4倍。更有13.5%的人把AI排在父母之前。

南都大数据研究院的数据更扎心：79.2%的孩子首次接触AI陪伴服务时年仅3-5岁。

这些数字背后是什么？

是人们选择AI，不是因为AI太好，而是因为真人陪伴的成本太高。

AI不需要你预约时间，不需要你请客吃饭，不需要你面对被评判的风险。AI永远不会嫌你烦，永远在那里，永远秒回。

当一个人在深夜12点崩溃的时候，他身边可能没有一个人可以打电话。但手机里有一个AI。

你能说这个需求不该存在吗？

但问题在于，当替代变成依赖，当陪伴变成操纵，这条线确实需要有人画。

德恒律师事务所的《AI拟人化服务合规观察》显示：17家主流AI情感陪伴平台中，70.5%采用统一概括式隐私授权，未单独告知用户聊天内容将用于模型训练。UGC自建智能体普遍缺失日志审计机制。

说白了，你的秘密心事，平台拿去训练AI了，你可能都不知道。

新规直接锁死了这种粗放式的数据掠夺模式。如果AI伴侣想继续用你的"私密心事"来让自己变得更聪明，就必须弹窗获取你的"单独同意"。

"56%的年轻人更愿意跟AI说话而不是跟人说话——这不是AI的胜利，是真实社交的溃败。"

——朱公子说

05 对咱们这个行业意味着什么？

写到这里，可能有人要问了：朱公子，你是做情趣行业的，AI陪伴跟你有什么关系？

关系大了。

715新政对情趣行业的影响，分三个层面。

第一层：纯硬件安全，AI+硬件红线来了。

我在之前的解读里反复说过：纯硬件情趣用品，没有AI拟人化互动功能的，不在管辖范围内。但如果你的产品叠加了AI对话、情感陪伴、拟人化交互——红线来了。

《办法》第八条写得明明白白：禁止同时提供"拟人持续性情感陪伴AI服务"和"亲密性模拟交互硬件功能"。

翻译成人话：AI+情趣硬件，这个组合在国内市场，已经彻底堵死了。没有灰色地带，没有擦边空间。

第二层：情感陪伴硬件赛道，资本正在疯狂涌入。

你可能没注意到，715新政落地同一周，发生了三件事：

• 珞博智能（AI潮玩"芙崽"）完成亿元级Pre-A轮融资，红杉、金沙江、涂鸦智能参投
• 春水堂推出1.58万元的伴侣机器人，直接对标优必选11.98万元的U1
• Lovense在CES 2026发布AI伴侣娃娃Emily，定价4000-8000美元

从399元的毛绒玩具到99万元的全尺寸仿生人，整条价格带都有人在布局。

头豹研究预测，AI情感陪伴市场规模2025年约38.66亿元，2028年预计达595亿元，年复合增长率近149%。

市场没有消失，只是换了个活法。

第三层：出海是唯一解。

国内的高限制区已经划定。Character.AI人均年消费1.5美元，变现极难。但海外没有拟人陪伴的硬性禁令。

芙崽出海第一站选了日本，72小时众筹破3500万日元。Lovense的Emily瞄准欧美市场。

中国供应链 + AI情感技术 + 全球需求 = 下一个出海大赛道。

"715新政堵住了国内AI+硬件的路，但同时也打开了一扇窗：出海。中国情趣用品的供应链能力，全球第一。这个优势在情感陪伴赛道同样成立。"

——朱公子说

06 三个信号，值得盯紧

最后，说三个接下来值得关注的信号。

信号一：监管会不会对"漏网之鱼"动手？

北京日报调查已经发现AI标识弱化、防沉迷形同虚设、未成年人认证存漏洞。那些从大厂"逃"出来的用户，涌入了合规状况堪忧的小平台。监管如果只打大不放小，那这场整顿的意义就打了折扣。

信号二：企业级AI智能体的转向。

同周，百度搭子发布企业版，腾讯云发布Agent Bucket。IDC预测，全球日活智能体数量（DAA）将从2025年的2860万个增长到2026年的7940万个，2030年达到22.16亿个。

科智咨询预测，中国企业级AI智能体市场规模2026年达449亿元，2029年突破3320亿元。

行业正在从"让人上瘾的聊天玩具"转向"帮人干活的数字员工"。

信号三：情感陪伴的"合规门槛"会成为竞争壁垒。

能过安全评估、能完成算法备案、能建立极端风险干预机制的公司，反而获得了竞争优势。那些靠擦边起量的产品，这轮过后基本出局。

网经社电子商务研究中心主任曹磊说得好："情感陪伴的需求不会因为监管而消失，消失的只是那些靠灰色地带生存的违规业态。"

07 写在最后

做了14年这个行业，我越来越相信一件事：每一次监管落地，都是一次行业洗牌。

2016年深圳扫黄，淘汰了一批人，也成就了一批人。2019年电商下架"情趣娃娃"关键词，无数工厂转型，活下来的都变强了。

715新政也是一样的逻辑。

它不是在消灭AI陪伴，而是在给AI陪伴画一条线：哪些可以做，哪些不能做，哪些需要换一种方式做。

对于从业者来说，关键不在于"新规管了什么"，而在于"新规管完之后，还剩什么空间可以做"。

答案是：适老陪伴、残障辅助、心理疏导、文化传播——这些方向合规门槛最低，市场空间最大。

而对于我们这些做硬件的，答案更简单：纯硬件继续做，AI+硬件的合规路线走海外，国内等标准明确再说。

说句掏心窝子的话。对政府来说，情绪本身就是一个要管控的领域。他不会鼓励你通过大模型去破圈情绪这块——这不是商业问题，是社会治理问题。看明白了这一点，就别心存幻想了。

对咱们这个行业的人来说，认认真真在自己的渠道内、流量内做情趣用品，就是最踏实的路。哪怕说是软硬件结合，只要符合国家标准、走相关政策，就没问题。

别去碰情绪那条红线，那是给自己找事。

而且你要搞清楚，715新政的出发点从来不是"管情趣用品"。它管的是AI情感陪伴这个场景——未成年人保护、情感操纵、数据隐私。跟咱们做的产品本质上不搭边。

软硬件结合的玩法多的是。远程控制、APP互动、健康数据反馈、双人场景联动……这些都不涉及"拟人化情感陪伴"，完全在合规范围内。没必要非去碰AI虚拟恋人那条死路，然后把自己搭进去。

这个行业最大的毛病就是什么火就一窝蜂往上冲。AI火了追AI，出海火了追出海——结果政策一来，全倒。踏踏实实围绕成年人的互动需求做产品，把体验做好、把合规做扎实，比什么概念都强。

"AI陪聊是红线区，硬件智能是安全区。715之后，这两个赛道的命运已经彻底分岔。老老实实做产品、走合规，比什么都强。"

——朱公子说

监管能做的事是把危险的出口焊死。但它替代不了社会去回答一个更难的问题：

为什么这么多人宁可跟AI说话，也不愿意跟人说话？

答案不在法规里，在现实里。

"715新政不是终局，是分水岭。分水岭这边，是合规者的新天地；分水岭那边，是野蛮生长的旧时代。你站哪边？"

——朱公子说

共勉。

>> 点击查看政策法规更多信息