表面上看，在大众传媒上让安全套“抛头露面”，似乎不太雅观，用得着那玩艺儿的事毕竟是最私密的事。但是只要“睁开了眼看”，安全套的发放，已经没有一点私密的味道了。就说我所居住的城市，买卖安全套已经搬到了墙上，一只一只像信箱一样的红色小箱子，就堂堂皇皇、大大方方地挂在临街的墙壁上。可是，虽然公开买卖，但这样的事一搬到“媒体”上，在有些人看来，就是大事情了。我揣摩其最大的顾忌，恐怕是害怕广而告之安全套会被认为是“诲淫诲盗”，是纵容性乱，所谓的“事涉敏感”，潜台词实际上就是这一点。

　　殊不知，由橡胶做成的安全套，仅仅是工具，它本身无法“诲淫诲盗”，也不可能纵容性乱。如果认为允许安全套做广告便会“天下大乱”，毛病也在其自身，这正如鲁迅先生所讽刺的，不同的人看《红楼梦》便会有不同的想法，也有人会从中看出“淫”一样。这是“道德家”自己的问题。现在终于肯定了安全套的一个“有助于”和一个“有利于”，应该说是观念的一大转变。

　　其实，越是对安全套问题遮遮掩掩，就越不利于人们正视健康的性爱活动，也就越不利于实施计划生育和有效地防治艾滋病。期望回避性的话题(或画面)，就能纯洁性活动，不说是天真，也属可笑的“鸵鸟政策”。事实上，要说满含着“诱惑(性挑逗和性暗示)”的广告，我们在电视里见得还少吗？又何“操心”安全套会对社会带来不“安全”呢？ 所以，这次对安全套广告发布留有尾巴的解禁，我们还是深感遗憾。之所以仍然只是“允许有限制地发布”，大概是因为，安全套的“名分”还存着问题，说白了，即除了承认它“有助于计划生育基本国策的落实，有利于广泛宣传预防艾滋病知识”，还没有完全卸掉“诲淫诲盗”的“黄色帽子”。尤其是这次的解禁是在国家有关机关一再的推动下才得以实现的。因此，从这个意义上说，我觉得，这次的解禁，只是观念上的小小的解放，其解禁本身也只是一个小小的进步。

　　我们期待着进一步的解放思想。安全套做一做广告，天下不会大乱的，倒是对事实上存在着的形形色色的色情活动，有关部门需要加大整治的力度。